Methodologie: egal ob Dir en angenehmer Begleet ass

Wéi heiansdo et schwéier ze mat dëse Leit oder déi Leit schwätzen! An et ass gutt wann Dir schwätzt ze vermeiden. A wann net? Wann dat ass Är enke Famill, Chef oder Nopesch? Et ass net ëmmer kloer firwat individuell Interlocutors esou vill. Eigentlech sinn se net esouguer se, an net wat se soen, mä eppes anersäits, wat net erfannen, wat mir "d'Kommunikatiounsmomenter" nennen.

A wéi ass et dann och ee selwer selwer? Zënter datt mer d'lescht Kräiz leiden, seet d'Angscht virun der Wahrheet ze soen, fir net ze beleidegen? A wat kann ech maachen fir dëst ze fixen? Also, d'Technik: Dir sidd en angenehmer Gespréichspartner - d'Thema vun der Konversatioun fir haut.

Laut Psychologen sinn all d'Leit, wann mir se als Interlocutoren betraff sinn, an zwee Koordinatensysteme gedeelt: Den Interlocutor ass dominant a net dominant, wéi och de mobilen a strenge Gespréichspartner. Also, jidderee vun eis huet zwee Charakteristiken vun der Kommunikatiounsmethoden, an zwee Koordinaten. Zum Beispill, wann Dir eng dominant a mobil Persoun sidd, kënnt Dir normalerweis net normalerweis mat enger steierlecher an net dominanter Persoun kommunizéieren.

Dominant oder net dominant?

Interlocutor dominéiert, Dir wësst net mat jemanden, an natiirlech esou Leit zumindest deelweis Ärt Liewen. Scho eng nei Minuten vun der Kommunikatioun hutt Dir d'Gefill datt den Interlocutor ze "vill" ass, datt Dir schéngt ënner Drock ze sinn. Dir fänkt un der ongewollterer Erhéijung vun der Distanz tëschent Iech, awer de dominante Gespréichspartner hellt härzego vill ze reduzéieren. Dat ass d'Aart vun der Kommunikatioun vum dominante Gespréichspartner: aktiv, assertiv, steif. Wann hien Iech mat eppes misst schwätzen, da gëtt et him vill betraff mat der "Can-not", "praktesch-onwuel" oder "verstinn - net verstanen". Wann Dir e plötzelt hat, hätt hien eng Fro stellen, et ass guer net e Fakt, datt hien mengt et néideg ze äntweren. Am Gespréichsprozess verstoppt de Interlocutor stänneg, schockéiert an enger erhöhter, iwwer emotional Ton, schreift oder sech ze schwätzen. Heiansdo huet hien eng méi méi Method benotzt - hien plënnert plötzgeschnëppelt, datt Dir d'Argumenter méi oft versprëcht an d'Guesses verluer ze kréien, ob Dir iwwerhaapt vum Interlocutor héieren oder ob Dir et versteet. Et schéngt Iech datt Dir net genuch Argumenter duerstellt.

Wéi d'Methode weist, gëtt den Interlocutor vun dësem Typ an enger Konversatioun oft e gëftege Lächer oder Rougeess, hien wäert ni falsch zouginn. Och wann hien iech liewt, akzeptéiert Är Argumenter (ëmmer och ganz emotional), dann ass et och eng Demonstratioun vu Kraaft. Wann Dir awer e dominante Gespréichspartner ass, kann d'Situatioun méi komplizéiert ginn. An dësem Fall kënnt Äre Gespréichsprozess eventuell an engem Sträit ëmsetzen, op alle Fall ass et vill méi schwéier fir Iech e Kompromiss ze kommen. Awer ëmmer de dominante Gespréichspartner huet e puer Virdeeler. Si sinn normalerweis exzellente Sproochler, si kënnen iwwerzeegen an ze féieren. Si kënne séier Décisiounen an schwieregen Situatiounen huelen an d'Verantwortung fir d'Situatioun huelen.

Den net dominanten Interlocutor, wéi et einfach ze sinn, ass dat genee de Géigestand vun der virdrun. Hien fillt ëmmer schëlleg, wann et noutwendeg ass fir een enzitt maachen, a pléckt seng Fro ganz schlecht oder ungeeignet. Et ass besser, ëmmer roueg ze halen, andeems aner wéi wéineg wéi méiglech. Wann Dir Iech eng net dominante Persoun schéckt, wäert Dir Iech direkt op Iech reagéieren, sou datt et net a lues ze rechnen ass oder seng lues Reaktioun. Dës Delikatesse gëtt normalerweis vun den selben net dominanten Interlocutoren begréisst. Wann Dir awer en dominant sidd, dann dës Manéier vun der Kommunikatioun ze verursachen datt Dir just Irritatioun mécht. Dir sidd irritéiert vun enger anerer Biegsamkeet, ëmmer Verlegen, Zidderen an volle Gehalt. Nëmme am Fall vun engem friddlechen Gespréich (net mat engem dominante), gëtt den Interlocutor méi fett, och heiansdo interruptéiert a verteidert säin Standpunkt. Fir mat der net dominante kommunizéiere war esou produktiv wéi méiglech, hie sollt all d'Zäit encouragéiert ginn, net a Wierder, awer op Bénévolen an Interjektiounen.

Mobil oder haft

De mobilen Interlocutor ass ëmmer einfach, an engem Gespréich deelzehuelen an et ass och einfach erauszefannen. Sou eng Persoun kann einfach oppassen op wat méi interessant sinn, am Moment Ärer Meenung no, onopportun moment. Dir beméiglech bemierkt datt d'Ae vun enger Persoun, déi entretemps interesséiert ass, plötzlech "lee". De mobilen Interlocutor ënnerscheet sech duerch séier Ried, heiansdo net ëmmer verständlech, an de Expression vum Gesiicht äntwert mat erstaunlecher Geschwindegkeet. D'Ried vun deenen déi ronderëm him ronderëm lues schéngt ze lues a léisst Iech ëmmer no dech rëschten. Wann Dir net wësse wéi kloer a präzis auszedrécken, da sidd Dir net de schéinsten Interlocutor fir hien, an Dir kënnt de mobilen Interlocutor bei engem Nervosverfall bréngen. Hie gëtt verankert, gäizt, versiche ganz laang an de Signaler ze kommen oder probéiert de Saz fir Iech ze féieren.

Eng aner Saach ass dass den Interlocutor steif ass. Hien brauch ee besonnesche Geescht fir eng Gespréich mat Iech ze engagéieren. An, et hänkt net vum Charakter abhängt - et ass ganz entschlossend an selbstverständlech Persoun. D'Haaptaktivitéit vun engem starren Interlocutor ass fest. Wann hien un der Zäit vum Ufank vun Ärem Gespréich eppes iwwerdenken, da brauch e e bëssen Zäit ze sinn, duerch d'Iddi ze denken. Mä hie wärt Iech ganz suergfälteg nolauschteren, schwätzen ouni Häerz, seng Detailer ausgedréckt a wéi hien zu hinnen komm ass. Eng stabiler Interlocutor Séiss esou genau wéi méiglech. Heiansdo hutt Dir Iech och e Gefill, datt den Interlocutor mengt, datt déi héieren lues ze lass ass. Dëst ass net esou, nëmme sou Leit kënnen e puer Auszeechnungen exzepter fir hir eegent Genoss erëm widderhuelen. Kéiwer keen starre Interlocutor interruptéieren! Hien huet dat net toleréieren, obwuel hien selwer net interruptéiere wäert. Kommunikatioun mat enger steierer Persoun ass oft erschöpft, besonnesch wann Dir eng mobil Art as.

Interlocutors, wéi se seelen, wählt net. Mee an der Definitioun vun hiren Typen hëlleft ëmmer d'Technik, en erfreele Resultat vu - normale Kommunikatioun an d'Erreeche vun engem Kompromiss. Och mat den onbestrënnten Interlocutoren ass et net ëmmer méiglech, mam Gespréich ze verhënneren, sou datt déi eenzeg Optioun ugepasst ass. An erëm: Huelt d'Art a Kommunikatioun vum Gespréichspartner net op Äre Kont. An dësem, wéi se seet, "näischt perséinlech". Allerdéngs huet de dominante Gespréichspartner, seng Stëmm erhieft an d'Ënnerbriechung erhofft ëmmer net ze beleidegen an stéirend, ëmmer méi dacks méi wéi ëmmer, huet näischt géint Iech selwer.