Déi richteg Features, en Hollywood smile, eng iwwerzeegend Stëmm an d'Manéiere vun engem Stär. Den Halo vum Geheimnis, deen bal ëmmer um Fuedem vum Fernseher ëmgëtt, baut op der enger Säit en Charme vu Mystère. Am anere verursaacht si Stereotypen. Frënn a Frënn vun Leit, déi am Frame blitzen, - fënnt News, Diskussiounsvisiten, populär Wëssenschaftsprogrammer - si wësse gutt: Fernsehstäre si gewéinlech Mënschen. Et ass just dat Schicksal e sou ee Wee fir hinnen.
Wat muss gemaach ginn, datt de Schicksal Iech laanscht dësem Wee riicht?Well, éischtens, brauch Dir op d'mannst e kompetent an erudit Persoun. Dëst ass obligatoresch. Dëst ass och nëtzlech fir deejéinegen, deen am Kader vun Neiegkeeten geschriwwe gëtt vun enger anerer Hand. Et ass kaum ze erklären datt nëmmen nach vollstännegt Verständnis WAT et liest, de Facilitator versteet WIE liest.
Charm ass och néideg. De Betrag muss de Leader gleewen. Dëse Charme bedeit net eng endlos Parade vu lächelt. Dir musst op der Plaz liesen op deen Plaz wou et néideg ass.
Edukatioun. Jo, et huet kee Schued, et huet nach ëmmer kee gestrooft. A fir fir hir Erfolleg am Kader ze erfollegen ass et net néideg (awer wënschenswäert) fir d'Schoul vum Fernsehjournalismus ze féieren. D'Geschicht vu Hausfra TV kennt vill Beispiller, wéi Mathematiker, Geographen a Physiker staark erfollegräich Meeschter waren. Zum Beispill, Vladimir Posner ass en Biologe.
Am allgemengen, Aarbecht am Journalismus (an dem Presentateur ass dee selweschten Journalist wéi zum Beispill Korrespondent), ass d'Existenz vu e puer Liewenserfahrung, e Grondlag, vun deem de Presentateur kann ausgeschloen ginn. Abroad kann nëmmen eng Persoun, déi scho héich Héichschoul kritt kritt, kann e Journalist ginn. E Mann gëtt geformt an ass scho matgerecht. Et gëtt eng gemeinsam Iwwerzeegung datt d'Léierpersonal direkt no der Schoul net effikass ass. An dës Stëmmung tëscht de Journalisten selwer ass och vill Anhänger.
Ausgesinn. D'Erklärung datt de Fernseher Presentateur sollt ideal Schéi sinn, ass grondsätzlech net richteg. Zweifel ass d'Form vum Presentateur op dem Écran net ze verwiesselen. Mee déi, déi d'Leader huelen ze schaffen, ganz oft vermeide se am Fëlle vun schéi schéinen Leit. Firwat, frot Dir? D'Äntwert ass einfach. Den Facilitator ass eng Persoun déi hir Aufgab ass einfach, interessant an accessibel fir de Betraff iwwer eppes Spezifesch ze erzielen. A fir ze helleg Erscheinung distanzéiert déi ganz Opmierksamkeet vum Betrachter, wat hie fir de proposéierte Material widmen muss.
Keng kloer Diktioun. D'Qualitéit, d'Wichtegkeet vun deem fir de Presentateur ass ganz gutt, ganz schwéier ze iwwerwaachen. Wëllt Dir Iech mindestens eng Minutt lauschteren wat Dir net verstanen hutt? Kaum. Dofir ass eng Persoun "mat engem Kavaalen am Mouch" op der Leinwand definitiv net déi Plaz. Awer oft ass eng schlecht Diktioun - eng fixabel Saach. Méint mat schwéierem Training - an elo liest Dir d'Texter net schlëmm wéi d'Katie Andreeva oder Maria Sittel ... Mee nach ëmmer schlëmmer!
Firwat? Mee well et eng méi méi héich ass. Dat Material muss richteg préziséiert ginn. Dat heescht, liesen net nëmmen laut an kloer. Dëst muss gemaach ginn, fir datt de Betraff ass ouni indifferent. D'Charakteriséierung vu WIE gëtt geliwwert, op journalistesche Jong gi "Pitch" genannt. Et ass gescheit, aggressiv, mëll, zäite, verspillt ... Et sinn Honnerte vun Epiteten. A wéi a wat fir ze ernimmen geet hänkt vun deem wat servéiert gëtt. Fir et méi einfach ze maachen: d'Presentatioun vum Presentateur, relevant am Noriichtenprogramm, an ënner kengen Ëmstänn wäerten d'Leit vun "Good Night, Kids" oder vice versa passen.
Gefill vu Geschmaach, Stil. Jo, ouni hien och iwwerall. Mä ech gleewen mir, all Self-Respekt Kanal, bal all Emissioun, kann net ouni d'Hëllef vu Make-up Kënschtler a Stylisten maachen. Also, déi souguer onregelméisseg eenzelt, wäerte séier an Kleeder mat Nadelen an engem gudde Coiffeur klären. Eng aner Saach ass esou wéi Dir all dat selwer mécht. Awer dëst kann all jidderengem geléiert ginn.
Conclusioun: bal all een vun iech ënnert bestëmmte Efforten kann genee wéi d'Parfenov, d'Brouwers, Malyshev oder Fedorow schaffen am Kader. Keen vun deene genannten ass net iwwerrascht. Verschidde Qualitéite sinn alleng vun all eis, a si brauche nëmmen ze entwéckelen. E puer Nodeeler sinn fir jiddereen präsent. A mir kéinten se vun hinnen ofstëmmen. Déi Haapttricke wëllen. A mat engem gewëssen Deel vu Gléck just ee Joer oder zwee oder e puer Méint - wa weess? Et ass deen, deen eis Noriicht vun Ostankino liest.