Vill Frae si sécher datt nëmmen de Oligarche kann se glécklech maachen. Wann net de Oligarche, dann op d'mannst de Besëtzer oder Direkter vu verschiddene Firmen. Aner Richteg gleewen, datt d'Oligarche net genuch fir jiddereen sinn, an datt se genuch Männer mat hirem eegenen Wunnraum hunn an eng anständeg Lounkapazitéit, oder een deen kann hinnen bei der Karrière hëllefen. Deen moralesche Aspekt andeems (jiddferee versteet datt mir an der Kandheet net an dësem Land geléiert hunn, mä well d'Fra beschloss, datt se mat Berechnung bestätegt huet, huet se och d'moralesch Säit vun der Matière selwer geholl), wäerte mir de Pros a Cons des Heir duerch Rechnung: et geschitt oft datt d'Erwaardungen vun enger Fra, déi an eng Ehe gebuer gouf, net richteg ass.
Den zweifelslose Virdeel vun der Hochzäit mam Kalkulatioun ass datt eng Fra net duerch Gefühle verstoppt gëtt, wat heescht, datt se hir ausgewieltent objektiv evaluéieren kann, se verstoe wat hien hatt ubidden an och wat se bereet ass, am Ganzen ze bidden.
Mä d'Berechnung gëtt heiansdo net gerechtfäerdegt. Zum Beispill, eng Fra begéint duerch eng Wunneng, a nëmmen dann (a gutt, wann net no der Hochzäit) feststellt datt d'Appartement, an där dësen Mann wunnt, net seng, mä gehéieren zu enger vun sengen Verwandten. Oder fir zum Beispill en enheemleche Räich am Alter ze manéieren, wéinst enger Erbroch kënnt eng Fra net iwwerzeegt datt hien eng Famill vun senger éischter Hochzäit huet, an si kréien de gréissten Deel vum Besëtz. An dësem Fall sinn d'Argumenter "géint" d'Bestiet vu Berechnung wesentlech iwwer d'Argumenter "fir".
Ausserdeem kann e Mann och esouguer dech verleegnen. Hei gesitt Dir en techeren Auto an e Mann deen aus engem schéine an techere Kostüm entstinn, wat och den Direktor vun der Firma schéngt an Iech interesséiert. Eréischt zanter enger laanger Zäit huet hien erkannt datt hien just de Chauffeur vum Direkter war, awer hien huet wierklech fir Iech beandrockt.
A wann Dir wierklech ee Mann fonnt hutt, mat deem e Bestietnes vun der Bequemlechkeet et wierklech wäert ass, kann et an der Zäit datt d'Liewen mat him net ganz séiss ass. Hien kann Iech ganz ignoréieren, während Dir während sengem Aarbechtszäiten am Büro sëtzt an seng Fräizäit mat Frënn kritt, a souguer frafräich Verhalen vun de Meeder, wéi Dir d'Mamm vun sengen Kanner erkennt an och am schlëmmsten, wéi déi Saach, déi hien kaaft hutt. Vläicht hee wäert Iech ägypter sinn, och fir d'Lämmercher (soulaang du jonk a schéi sinn, an hien ass net méi schéin a versteet dat perfekt), a vläicht heen ass zwar räich, awer pathologesch knéckeg an wäert Iech fir all penny verbruecht.
Also, fir eng Hochzäit vu Convenience ze huelen, "fir" a "géint" muss ganz séch gewäsch ginn. Niewent der Tatsaach, datt de Mann selwer vu sech selwer erzielt huet, fir de Betrüger ze vermeiden, musst Dir esou vill Informatioune vu him aus aneren Hänn sammelen. Ausserdeem ass et ze wësse am Viraus iwwert de Charakter vum zukënftege Fra. Och wann Dir elo denkt datt d'Wuel vun der geschätzten materieller Wueren bereet sinn an toleréiert sinn, kann d'Natur et net erlaabt datt Dir net wëllt Geld oder Appartement wënschen. Ausserdeem ass et wäert ze probéieren, a sengem Charakter sou vill gutt Features wéi méiglech z'erfëllen a sécher ze stellen, datt Dir sënnvoll ass fir hien, a datt hien iech als seng Fra féiert an net kaaft. An dësem Fall sinn d'Argumenter "fir" d'Bestietnes op der Berechnung méi gewiicht wéi d'Argumenter "géint", an dës Hochzäit huet eng Aussicht. A Laaf Zäit - wien et - vläicht hues de gär gegleeft.