Mee loosst eis denken, wat ass falsch mat der Kritik? Ass et ëmmer negativ? Ass et schueden eis oder, am Géigendeel, hëlleft an him selwer ze verbesseren, ze correctéieren? Wéi kann jiddereen vun eis profitéiere vun der Kritik? Wéi gutt seng verschidden Arten ze behandelen?
Paraphrasie vum populären Heroes Tom Hanks am Film "Forrest Gump", ass d'Kritik net anescht. Et ass bekannt, datt et Kritik a Kritik ass. Den Haaptunterschied tëscht dëse Konzepter ass folgend. Kritik, déi an objektiver Form gekleet ass, ass ëmmer ufanks ufängend Situatiounen am allgemenge geännert oder e puer mënschlech Charaktere fir déi besser. Dofir ass de Kritiker méi oder manner an der Stëmmung fir Positives - an et ass schwéier mat deem net.
Stellt den Chef un engem Dokument ze schreiwen oder soten e Bericht. Dir hutt e puer Deeg op d'Aufgab gemaach, an d'Zeitung iwwer d'Zäit ze iwwerginn, awer ganz zimlech glécklech. Awer de Chef, nodeems Dir d'Aarbecht geliwwert huet, démontéiert, wat gëtt gesot "vun de Knuet", a wéi Dir dës Situatioun behandelt?
Natierlech ass d'Kritik e relativ onsyraffes Saach, et gëtt keen Zweiwel iwwert dat. A wann Dir nach ëmmer net kuckt als "blöd", mee als Acquisitioun vum Feedback: awer elo wësst wat et do "excellent" ass a wat Dir maache musst fir ze schaffen, wat muss oppassen Nächste Kéier? Dir hutt also de Besëtzer vun "geheimen Wëssen", zu deem Dir net laang ouni Hëllef kënnt erreecht hunn.
Kritik ass "Konscht fir Konscht". Hir Haaptziel ass Kritik. Kritiséiert - an dësem Fall ass nëmmen e Target, eng Art Tool fir d'Fäegkeet "Fäegkeet" ze schärfen. A da sidd Dir absolut Recht fir ongerecht Aussoen iwwer Iech selwer ze verdréinen oder souguer e puer Widderhuelung fir den Géigner ze ginn.
Also ass et Sënn fir dës 2 Konzepter ze erkennen - souwuel am Inhalt an an der Form - an si behandelen se genee an der Art wéi si verdéngen.
Dir kënnt och de Problem vu engem anere Winkel gesinn - wann Dir aus der Sicht vun der Expedenzäit vun enger separater Wahrnuecht vu deem wat mer vun aneren héieren. Et schéngt et gutt ze luewen an den Rescht vum Vollek ze héieren, ze huelen "rationalem Getreide" aus all deem, deen gesot huet an et fir den Zweck vun der Selbstverbesserung ze maachen. Engersäits däerf een "Flut" vu Wierder fléissen, déi eis fléisst, berücksichtegung den Individualismus vun der Wahrnames vun der Welt vun all eis, d'zulässlech falsche Meenung vun der zweeter Persoun, d'Unerschlechkeet vun Erzéiung, Iwwerzeegungen, Attituden, etc. an dergläichen.
An anere Wierder, Kritik, wéi déi meeschte Phänomener an eisem Liewen, ass eendlech a multiplizéiert. Et huet e grousst Potenzial, wat eis eng exzellent Gelegenheet huet fir ze kultivéieren, z'entwéckelen, op déi héchste Niveau vun der Professionalitéit oder enger neier Ronn vun enger enkele Bezéiungen ze kommen. Zur selwechter Zäit verstoppt sech d'Kritik un sech a vill Gefaalen fir jiddereen - vun der Erscheinung vun der Ressentéierung zu der Presentatioun Komplexitéit, vum Verloscht vun der Effektivitéit bis zur absoluter Ofgrenzung vun engem schon begéint Fall, also et ass néideg ze behandelen. Anscheinend ass et mat ganz gutt Suergfalt behandelt. An déi zwou Kritiker selwer an d'Kritiker mussen eng gewësse Sécherheetsmechanik an der Kommunikatioun beobachten, wat e ganz arbeitsintensiven Prozess ass, dee gemierkt muss ginn.