Wat ech erënnert, war et am Alen Testament geschriwwe ginn, datt och wann de Mann sech bereet wier den Verräifter ze verzeien, sollt hien dat net maachen, well d'Bestietnes war ëmmer ofgeschloss. Also Scheedung no Verrot oder net?
Zënter dem Chrëschtdag koum d'Fro unzehuelen, an d'Verzeiung ass ëmmer wëllkomm. Wann Ehebrieche d'Resultat vun engem einfache Feeler ass, eng schwaach Schwächtegkeet, gefollegt vu Buedem, dann ass et besser fir ze verzeien. Awer wann, zum Beispill, eng Fra weess, datt hir Fra se op si betruechte a wäert dëst ëmmer weider maachen, dann denken ech, datt et einfach keng Ursaach fir esou eng Hochzäit ze halen.
Ech erënnere mech datt et eng Gespréich mat enger Fra war, déi de Mann iwwer hir géife betruechten. Wéi se geöffnet huet, huet si him verzeien. No enger gewësser Zäit huet d'Wourecht gefeiert. An hatt huet ëmmer décidéiert fir mat him deelzehuelen. E puer vun de gemeinschaftlechen Bekannten, geléiert huet, huet zu hatt gesot: " Dir denkt un d'Kanner. Iwwregens ass e gudden Geld verdéngt. An Dir hutt geduet, wat wäert Dir domat liewen? "Dann huet se geäntwert:" Et schéngt mir, datt wann ech mat där zesummen kommen an dëst ëmmer erëm lieweg sinn, d'Kanner soen datt dëst absolut normal ass fir d'Relatioun. A wann eegent Liewen an der Famill fänkt un, denkt se net datt dat onméiglech ass. Et ass d'Wëllkomm vun de Kanner, déi ech ausléisen. Loosst se schwéier sinn, mä d'Kanner verstoen dat et Saachen sinn, an där d'Famill einfach ophält . "
"Ass dës Fra richteg?" Well wann se hatt giff veréiert hunn, hunn d'Kanner se ëmmer verletzen aus dem Veruerteel, dat geschitt ass, an dëst wier net fir si e manner Lektioun ginn wéi de Fleegeheem vum Papp. Si wollten och e Gedächtnis an Gedold verdéngen, verzeien d'Léift.
Dat ass, an dësem Fall, e Sënn fir se geschieden ze ginn, well de Sënner, deen gesënnt huet, absolut keng Remus hat, wann hien ... - et ass schwéier e Wuert ze fannen, also loosst d'Saachen vun hiren Nimm - eng Schäffel, just e Schued. Mir hunn all Onfaarffuerderungen, mat deenen mir irgendwann versichen, eis ze kämpfen, mir si widderhëlt a sinn duerno - nee: De Schouss ass eng Persoun, déi an sengem Liewen net op bestëmmte moralesch Normen geet, mä op eegener Egoismus huet en eegene Gewënn, awer net d'Equipe vun der Famill, de Kanner. Ech denken net, datt mir versichen dës sougenannte Bestietnis ze halen, mer brauche just nach Verrot ze geschieden.
- Eng méi schwéier Erausfuerderung ass wann dës Persoun, déi gesënnt huet, aeplënnert, zréck an seng Famill zréckzekommen. Déi zweet Fra geet awer nach ëmmer an de fréiere Léiwen net vertraut, kann dës Gefühle net zréckginn. Dee Léift ass gestuerwen wéinst dem Verrot vun engem aneren. Eng Persoun ass net sécher ob hien genuch Kraaft ass. Wäerts Léift nees erëm? Ass de Verréiegem erem? Wéi Dir déi richteg Entscheedung maacht - verzeihen oder net verzeihen? Fir geschloe ginn a Verrot oder net?
- Meng subjektiv Meenung: Dir musst fir ze verzeien. Vläicht, als Resultat, kënnt Dir dat iwwerhuelen.
An dësem Fall wëll ech wierklech eng Kéier wënschen: wann Dir décidéiert ze verzeien - probéieren ech et ze maachen. An dat tatsächlech geschitt esou Situatiounen: d'Leit wéi si awer verzeien, awer bei irgendwelskreschter Meenungsäusserung mat der Schrecken, no der Verännerung ëmmer dat Erënnerung. Neen, wann Dir nach ëmmer d'Entscheedung hat, erëm ze bréngen, wat geschitt brécht, musst Dir Iech opléislech selwer verbannen, erënnere mech wéinst Verrot. Natierlech kënnt Dir Äert Häerz net verbidden fir dat ze erënneren, awer et sollt net äussert no baussen sinn.