Effektiv Gesondheetsversuergung fir déi "arm"

"Schlecht" Leit an eisem Geescht sinn symboliséiert "Groussmuechten mat Buckwheat" oder Studenten. Dëst ass nëmme e Stereotyp. D'Ukraine, wéi och an villen anere Länner vun der Welt, Leit, déi net "sécher sinn" maachen d'Majoritéit vun der Bevëlkerung. An de Gesondheetsspezifesche gëtt et dorunner, datt de Staat sollt dës Kategorie vu Leit këmmeren, a wat fir eng Behandlungsprozedur fir si sollt e gratis "sozialen Gutt" sinn. Kommerzielle Medizin, déi traditionell an hiren Geschäftsmodell vu sougenannte Leit ignoréiert ass, gëtt op d'"Akommesniveau vum Duerchschnëtt an uewen beschriwwen."

De Problem läit an der Tatsaach, datt zéng Millioune Mënschen un wirtschaftlech passiv "insolvent", "abegraff" Graue Mass vun "Aarmut" schécken. Awer wat maache wann Dir probéiert dës Stereotypen ze iwwerpréiden? Wat ass wann Dir versicht, an der "schlechter" wirtschaftlech aktiv (op hir eegen Manéier) d'Stratum vun der Gesellschaft ze erkennen? Vläicht hätt de Staat d'Stop "déi schlechte" Bevëlkerung vun engem liewegen "gesellschaftlechen" Gesondheetssorgfalt ze ernären, an d'Entreprisen sollten ophaalen fir dëst grousst Segment vum Maart an de Staat ze ginn.
Ech ginn dräi Grënn, firwat et et wäert wier et ze maachen, dräi Saachen déi geännert ginn fir dat ze maachen an dräi Ideeën, aus deenen Dir elo kann un.
An der Ukraine, relativ arm Leit sinn net eleng "Groussmuechten mat Buchwëllen". Mathematikmat läit de "Duerchschnëttsakommesiveau" wäit am Dschungel vun der Aarmut, an d'Mëttelklass an der Ukraine representéiert eng ganz kleng Minoritéit vu ganz gutt Leit (duerch d'Standarden vun der Ukraine). Geméiss den Ëmfroën ass hir finanziell Positioun als "manner mëttler" oder "ënner Sécherheets" geschwat op 90% vun den Awunner!
Wat heescht dat fir de Gesondheetssektor? Als éischt hunn d'Tatsaach, datt am Land ongeféier 90% vu Leit conduitabel Konsumenten vun "sozialer" a "fräi" Medizin sinn. Ganz vill, ass et net? Vun der éischter op "zweetens": De private Sektor konzentréiert sech eleng iwwert déi aner 10% vu Leit - déi als "bezuele kënnen" bezuelen.
D'Situatioun baséiert op dem Stereotyp, datt "schlechten" Leit net ekonomesch aktiv sinn, se kënnen net vill ëffentlech Gidder kaaft (besonnesch deier wéi Medizin). Trotzdem sinn et neier Versuche, dësen Zweifel unzefänken. Déi bedeitendst a grëndlech vun hinnen war den Artikel a Buch vum berühmten Theoretiker vum Geschäft S.Prahalad "The Fortune at the Bottom of the Pyramid". Et stellt iwwergräifend Grënn firwat Groussunitéite sollten als "Geschäfter maachen" mat dem "schlechten" Deel vun der Bevëlkerung verständlech sinn, déi am meeschten an der Welt ass. An et ass noutwendeg fir et fréier oder spéider ze maachen.
Déi selwecht Iddi ass ganz relevant fir d'ukrainesch Medizin (an d'Wirtschaft als Ganzt). Och de Staat an de Privatsektor sollen eng 90% vun de Leit ënnert dem Niveau "Sécherheet" méi genau kucken. A se se an de Potenzial fir méi effizient Modeller vun der Zesummenaarbecht als méi gesellschaftlech Hëllef oder Fudder fir dës sozial Assistenz ze gesinn.
Firwat ass et wäert? Hei sinn dräi Haaptgrënn:

1. Mat esou eng grouss Zuel vu "schlechten" Leit kann kee sozialt Modell vu Gesondheetssécherheet organiséiert ginn. Och wann d'Regierung opgestallt a mat hirer Hëllef e mär e Versécherungsmodell, e Netzwierk vu Familljen an neie Krankenkees gëtt. De System wäert net esou vill Suen fir eng laang Zäit generéieren fir all medizinesch Ausgaben fir d'"Leit" ze decken. Vill Sozialversécherungen leeschten nëmmen e reiche Land. Mir brauche nach eng aner Manéier - esou vill Leit wéi méiglech fir Medikamenter ze bréngen an ze verduerwen. Fir d'Kategorie ënnert "duerchschnëttlech" ze verbannen ass just eng Optioun.
2. Wat méi de Staat beméit d'Betrib "Sozialitéit" vun der Medizin z'ënnerstëtzen, wat et méi dréit d'onheemlech Faktioun: d'Medikamenter vertraut d'Luef tëscht de Räich an den Aarm. Et ass besser datt d'Medizin geschnidden huet! Et ass néideg fir dat ze maachen datt d'Leit esou vill wéi méiglech bezuelen an net fir datt se méi an d'Lëscht vun deem wat se net bezuelen kënnen.
3. Tatsächlech kënnen Aarmen fir Medikamenter bezuelen. Awer net sou vill a mat net sou fortgeschratt Medizin. Wéi se seet, 20 Kopeck - och Geld, an 20 Hürden an der Taschheet vun engem Therapeur ass och eng Bezuelung vun medezinesche Servicer. De Problem ass datt d'"armen" Leit fir Medikamenter bezuelen a) am informellen Sektor b) sou kleng Substanze wéi weder de Staat nach de Privatsecteur net als eng potenziell wichteg wirtschaftlech Aktivitéit betruecht. A vergeblecht! Dës "vergiessene" 90% vu Leit kënnen de Budjet méi besser erofhuelen a sinn en interessante Client fir d'Geschäft. D'Fro ass et ze organiséieren.

Fir dëst z'organiséieren, musst Dir de Versteesdemech vun verschiddenen wichtegsten Saachen änneren. Hei sinn déi dräi wichtegst vun hinnen:

1. Et ass néideg, Stereotypen iwwerpréift wat e "medizinescht Produkt" ass. Mir denken datt d'Medikamenter sou genug ass, datt et nëmme kaaft gëtt vun de Räich oder "schlecht" vun den Aarm. Als Resultat hu mir eng Situatioun, wou et zwou Medizin am Land ass. Een ass "sozial" an onerbellbar. Déi zweet ass "privat" a ze deier.

D'Wiel ass reduzéiert op verschidden Optiounen. D'Kategorie vu "bëlleg a schlecht" gëtt mat "gratis" Regierungsbehörden mat hirem "wat Dir wëllt?" Servicer. Méi deier gëtt, awer vill besser - dat sinn duerchschnëttlech private Institutionen, wou "Privatsphär" d'Präisser verlaangt an d'Qualitéit nach net komm ass. Och dat sinn staatlech Institutiounen, déi net Angscht hunn fir Geld fir hir Servicer ze huelen. Héich Präisser an relativ héich Qualitéit ginn vun eenzelnen privaten Institutiounen angeboten, déi normalerweis an der Haaptstad oder grouss Stied gespillt ginn.

Si sinn deier fir d'"Mëttelklasse". Ma, et ass Behandlungsland. Et ass interessant, datt dës Situatioun net net wonnerbar ass op d'Leit "zur Verfügung gestellt", an och net fir Leit "schlecht". Och an hiren verschiddenen Welten si Virdeeler am Verglach vu Präis-Qualitéit. Dëst bedeit datt souguer "geséchert" Leit liicht opbessereg Präisser bezuelt fir déi medizinesch Servicer déi si kréien. Et ass e medizinescht Produkt, dat ass bezuelbar fir "arm" Leit, a gläichzäiteg d'Qualitéit vun deenen se glécklech sinn, obwuel et net wäit vum wat an den amerikanesche Serials iwwer Dokteren ze gesinn ass.

Vill Leit mengen dësen Dokter net onméiglech. Oder vläicht just keen wëllt wëllt et ze kreéieren?

2. Fir Iech am "schlechten" Segment ze schaffen, musst Dir e bësschen anescht wéi bei de Froe vum finanziellen Resultat kucken. An dësem Segment gëtt Geld net op Käschte vum Wäert gemaach, mä op Käschte vun Bänn. An d'Rentabilitéit vu bëlleg Servicer ass souguer nach méi héich.

Natierlech steet d'Fro wéi een "Therapeut 2 Konsultatiounen" fir 20 Hürden organiséiere kënnt? Et wäert net einfach sinn mat esou engem Modell ze kommen, awer et ass ganz nëtzlech fir bannen a staatlech a geschäftlech. Op mannst ass d'Sich no dësem Modell e méi wertvoll a potentiel méi produktiv wéi d'Sich no Weeër wéi Dir all Consultatiounen gratis ass fir jiddereen ze maachen oder wéi Dir de Präis bis 300 UAH eropzitt, ouni Clienten ze verléieren.

3. Dir musst änneren an d'Haltung vun deem wat Dir braucht ze bidden a wéi. Sot et de Staat an de Staat no no Weeër fir hir Clientë mat esou vill technologësch a komplexer Betreiung méiglech ze bidden. Béid ze maachen, well et ass deier. Et geet drëms de Wirtschaftswuestum z'ënnerstëtzen, an de Staat hannert dem Betrib. Béid versiche jiddereen op hir eegen Manéier "Leit" un déi héich Käschte fir esou Hëllef ze zéien. Oder vläicht ass et e Wäert eppes "go down" op d'Chancen a Besoine vum Maart? Engersäits ass "primitive Versuergung fir héich Käschten." Primär Versuergung ass fir jiddereen zougänglech, et gëtt ëmmer eng Nofro fir et an et gëtt e gudde Resultat fir Gesondheet.

Natierlech ass et einfach ze schwätzen, awer et ass net sou einfach, praktesch Léisungen ze fannen fir dës Iddien ze iwwersetzen. Allerdéngs, fir eng Léisung ze fannen, brauch se ze kucken, an dëst ass elo wichteg.
Hei sinn dräi interessant Iddien fir esou e Gespréich ze starten:

1. "Bëlleg" klenge private klinesch. Stellt Iech eng kleng Klinik. De Basiskonzept vun der Consulting an Diagnoservicer. Basis Reparaturen, just fir propper ze sinn, Stuwwelchneiden anstatt Liederstécker, preiswert Miwwelen. Gebrauchsanlagen, awer alles wat Dir braucht. Gutt Doktoren, awer net Superstars. Also, et ass kee "chic", dofir ass d'Ausrüstung net modern. Awer d'Servicer kënne wesentlech méi bëlleg sinn, a wann ech zB perséinlech eng Kroun kréien, wann ech eng esou klinesch ginn.
2. Privat Dokteren. Si sinn fräi ze konkurrieren an däerfen d'Overheadskäschten vun der multidisziplinärer Klinik net abdeelen. Si roden entweder an Ärem Heemechtshaus oder doheem oder an der Staatspsychiatrie. Ech vermute datt 50-70 UAH. wäert e exzellente Präis fir hir Rotschléi sinn. Erlaabt Iech selbstverständlech alles wuertwiertlech.
3. Privatiséiert Zivilpsychiatrie. Dëst schafft elo an Osteuropa. D'Personal vun der Klinik privatiséiert d'Institution, gëtt onvermeidbar a netstaatlech. Een Deel vun den Servicer gëtt vum Staat bestellt (oder iwwer Staatsversécherung), Deelversécherung, deel - Patient vun der Tasch.

Décisiounen entstoen wann Dir probéiert mat hinnen ze kommen. Den Haaptpunkt vun dëser Konversatioun ass datt d'ignoréiert d'"schlechte" Bevëlkerung, och a Form vun der sog. "Sozialer Pfleeg", féiert nëmmen zu der Atrophie vun der wirtschaftlecher Aktivitéit vun dëser ganz grousser an ganzer Kategorie vu Leit.

Am Géigendeel léisst d'Inklusioun an engem effiziente wirtschaftleche Modell d'Problemer vun allen erlaben: Spuerer fir den Staat, d'Erhéijung vun der Gesondheetspfleeg erhöht, d'Zuel vu Clientë fir de medizinesche Betrib vergréissert, d'Wirtschaftlechkeet vun de Mënsche selwer erhéicht - hëlleft d'Armut ze iwwerwannen.